تو کتاب جبر و احتمال سال سوم دبیرستان یک مطلب جالبی اومده بود و اون انواع استدلالها و مقایسه آنها با هم بود.اولین نوع این استدلال استدلال قیاسی بود. توضیحش این بود:دو نفر یخ رو میندازن تو ظرفی که زیرش آتیشه. مشاهده می کنند که پس از مدتی یخ ذوب شده و سپس بخار میشود.دونفر نتیجه میگیزند که:""اگر هر چیزی را در این ظرف قرار دهیم ابتدا ذوب شده و سپس بخار میشود""حالا یه تیکه چوب انداختن و دیدن که استدلالشون کاملا غلطه.
درنهایت معلوم شد که استدلال قیاسی از نظر ریاضی استدلال غلطیه
توکشور ما زیاد این استدلال استفاده میشه:مثلا امروز تو تلویزیون آگهی تبلیغاتی برای انتخابات مجلس خبرگان میداد .یارو میگفت همونطور که یک باغ بدون باغبان به جنگل تبدیل میشه .پس یک جامعه هم به یک باغبان که همون رهبره احتیاج داره تا باغ کشور رو آباد کنه!!(استدلال قیاسی)اصلا باغ چه ربطی به حکومت داره؟این دو دو مقوله جدا هستند
ما فقط برای تشبیه از استدلال قیاسی میتوانیم استفاده کنیم نه برای صدور حکم و نتیجه گیری!متاسفانه تمامی استدلالهای سیاسی و مذهبی در کشور ما از این نوع است.پس همه از دم غلطند.
